職業(yè)教育技能大賽制度亟待改革
職業(yè)教育的主要目標是培養(yǎng)高端
自動化技能型專門人才,培養(yǎng)高素質(zhì)勞動者和中、初級專門人才,而職業(yè)技能大賽是檢驗人才培養(yǎng)成效的重要方式之一。截至2014年,教育部門主辦的全國職業(yè)院校技能大賽已有98個賽項(含高職、中職),這對各職業(yè)院校的專業(yè)建設(shè)和人才培養(yǎng)起到了一定的推進作用。但目前技能大賽封閉化、表征化、商業(yè)化的狀況日益明顯,如果不及時調(diào)整改革,競賽的意義將背離初衷。
由教育部門組織的職業(yè)院校技能大賽缺乏與行業(yè)企業(yè)融入式的檢驗,“職業(yè)技能”沒有接到社會一線的“地氣”,在學校間的“評比”意義大于教育意義。
精英比賽教育,忽視了對大多數(shù)學生的教育責任。為了拿獎,學生改專業(yè)、封閉訓練、免課程考試、參賽補助、教師津貼等各種方案層出不窮,學校每年花費了大量人力、物力和時間,只培養(yǎng)少數(shù)幾名精英學生。
大賽的商業(yè)化氛圍愈演愈烈,學校勞民傷財。由于要規(guī)避裁判打分因素,比賽往往采用軟件或系統(tǒng)判定為主,于是一些軟件公司開發(fā)出了競賽軟件,千方百計贊助國賽、省賽。一旦被采用為“御用軟件”,價格也就變得異常昂貴,“以賽促銷”成為軟件公司的主要銷售手段。有的軟件中標后,只能使用2到3年,逼著學院到期后又要花錢重新采購。各校微薄的科研經(jīng)費都被動輒十幾萬、幾十萬元的采購費吞噬了,真正能落實到
自動化專業(yè)和課程建設(shè)上的投入則被大大壓縮。
為職業(yè)教育“松綁”,建議改革職業(yè)技能大賽制度:
1.融入行業(yè)企業(yè)的技術(shù)比武。技能不是關(guān)起門來的技能,比賽要走出校園和行業(yè)融合,技能要走進企業(yè),和技術(shù)人才比試。比賽可以放在學校進行,也可以放在企業(yè)進行,總之一定要真刀真槍地比,否則無法檢驗教學成效。校園能手和行業(yè)精英同臺競技,一來可以讓學院了解企業(yè)技師的水平,二來可以讓社會來評價學生和學校,客觀評判教育效果。
2.人社部與教育部對接,將大賽和各類職業(yè)技能評定接軌。人社部管理全國的人才,教育部負責培養(yǎng)人才。職業(yè)教育不僅僅是學院和行業(yè)企業(yè)的對接,更應該是兩大主管部門的對接與相互檢驗。應將全社會的職業(yè)技能鑒定梳理篩選,與教育系統(tǒng)技能大賽重合的專業(yè)領(lǐng)域應堅決合并,用一個標準檢驗人才。教育部未開設(shè)的技術(shù)領(lǐng)域,應承認國內(nèi)權(quán)威部門舉辦的競賽。建議將職業(yè)技能大賽設(shè)定為兩個等級:第一個等級是舉辦針對在校學生的鑒定型比賽,這種比賽可以在現(xiàn)有大賽上改進,增加職業(yè)技能鑒定職能;第二個等級是在鑒定比賽的選拔基礎(chǔ)上,舉辦教育系統(tǒng)和企業(yè)技術(shù)人才共同參加的行業(yè)技術(shù)比武型比賽。
3.大賽的各賽項系統(tǒng)應使用開放式免費軟件。建議由教育部開發(fā)軟件,或者由贊助企業(yè)提供教學版軟件,各相關(guān)院校免費使用。
4.將目前的“精英比賽”改變成“檢驗比賽”。職業(yè)教育的目的是全面提升培養(yǎng)對象的整體素質(zhì)和知識技能水平,不能演變成精英教育。所以,必須改變當前由學院報送參賽選手的規(guī)定。建議大賽舉辦部門根據(jù)各校的在校生注冊信息,在賽前隨機指定學生參賽,以此督促學院抓平時、抓整體;開始階段可以采取“抽取”與“推薦”相結(jié)合的方式,最后要發(fā)展到全部隨機抽取學生參賽。
5.提高
自動化技能大賽在學生升學和就業(yè)中的作用。例如獲得國賽三等獎以上或省賽一等獎的學生可以直接免試讀本科,但這樣的比例非常小,具體到一個專業(yè),全省每年最多也只有1~3個名額。這樣的激勵還遠遠不夠,建議在提高競賽水平的基礎(chǔ)上,擴大到每個專業(yè)每年有20名左右的學生直升本科;或由主管部門及學校優(yōu)先推薦這些學生就業(yè),進入就業(yè)直通車。
6.將大賽與教師的教科研考核緊密地聯(lián)系起來。職業(yè)院校教師的職稱評定、培訓、進修、薪酬都應更多地與教學掛鉤、與競賽成績掛鉤,建議盡快改變發(fā)論文、寫書、出科研成果等考核形式。目前安徽省已經(jīng)有國賽獲獎直接評定教學成果、指導學生比賽獲獎的教師在科研項目申報中傾斜等政策,但比例依然較小,導向性仍然不夠。
7.增加每年競賽的次數(shù)。目前的國賽、省賽是每年一次,但高職生一般在校2年到2年半,大一剛來,大三就要離校實習了,只有一次參加選拔的機會,不合理。建議至少做到每年兩次。一次為鑒定型比賽,一次為比武型比賽。